简要回答
在 prompt 里要求模型「一步步思考」,或给带推理链的 few-shot 示例,让模型先输出中间步骤再给最终答案,复杂推理任务效果明显提升。
常见误区
⚠️ 常见踩坑
误区一:容易答偏的地方:只背概念不会举例;混淆相似术语;忽略工程落地约束(成本、延迟、数据质量)。
追问
追问 1:CoT 对小模型有效吗?
7B 以下小模型 CoT 收益有限,易出现错误推理链;需足够参数量与指令跟随能力。可试 few-shot CoT 或改用工具/检索补足,而非强推长链推理。
追问 2:什么是 Self-Consistency?
题库专题:自洽性(Self-Consistency)如何提升 CoT 推理效果?对同一问题采样多条 CoT 推理路径,对最终答案投票取众。可提升数学/推理准确率,代价是多次推理的成本与延迟,适合高价值、低 QPS 场景。
题库延伸:与本追问相关的专题题 → 自洽性(Self-Consistency)如何提升 CoT 推理效果?
🔗 相似问题
同一考点的不同问法,换着练更稳
没找到想看的面试题?把你想看的告诉我们 →
延伸学习
按主题分类的相关资源,便于系统复习
