核心要点

  • 先给结论:标准设定下一定换,换门赢的概率是 2/3

  • 前提要说清:主持人知道车在哪,并且必定开一扇有羊的门

  • 核心直觉:你最初选中车只有 1/3,没选中有 2/3

  • 换门其实是在赌“最初没选中”,所以赢面是 2/3

标准回答

一、先给结论:应该换

在标准三门问题里,换门赢的概率是 2/3,不换只有 1/3

二、关键是看最初那一选

你一开始选中车的概率只有 1/3;更大概率是你没选中,车在另外两扇门里,这个概率是 2/3。

三、主持人的动作不是随机噪声

主持人知道车在哪,而且一定会从你没选的门里打开一扇羊门。所以如果你一开始没选中,主持人就等于帮你把错误门排掉,剩下那扇就是车。

面试里如果出现公式,建议先说 三门问题Monty Hall到底该不该换 解决的直觉问题,再解释变量含义和适用条件。最后补一个反例或边界,比如样本量不足、分布假设不成立、数值不稳定时应该怎么处理。

四、所以换门是在押“我一开始没选中”

这个事件概率是 2/3,因此换门赢 2/3;不换是在押“我一开始就选中了”,只有 1/3。
如果面试官还不信,可以补一个 100 扇门的类比:你先选 1 扇,主持人开掉 98 扇空门,剩下一扇没开的门显然更值得换。

常见误区

⚠️ 常见踩坑

误区一:以为剩两扇门就是各 1/2。 这忽略了主持人是知情开门。误区二:没说清前提。 如果主持人随机开门且碰巧开到羊,结论会变;标准设定里主持人必定避开车,换门才是 2/3。

追问

追问 1如果改成 100 扇门,你选 1 扇,主持人开掉其余 98 扇空门,该换吗?

当然换。你最初选中的概率只有 1/100,没选中的概率是 99/100。主持人知情地开掉 98 扇空门后,剩下那扇没开的门就承接了 99/100 的概率。门越多,换门优势越直观。

追问 2若主持人不知情、随机开门(恰好开到羊),换门概率还是 2/3 吗?

不是。差别就在主持人是否知情且必定避开车。 如果他只是随机开门,且碰巧开到羊,那么这个动作提供的信息少很多,剩下两扇才会变成各 1/2。

🔗 相似问题

同一考点的不同问法,换着练更稳

延伸学习

按主题分类的相关资源,便于系统复习