Reddit 维持对 Perplexity DMCA 反规避诉讼
2026 年 7 月 31 日，Ars Technica 报道。
案件核心
| 要素 | 详情 |
|---|---|
| 原告 | |
| 被告 | Perplexity AI、SerpApi |
| 法律依据 | DMCA Section 1201（反规避条款） |
| 状态 | 法院初步裁定 AI 开发者可能担责 |
法律影响
- DMCA 1201 从反盗版扩展到 AI 数据抓取
- 与 Google 败诉案形成对比——不同法院可能不同裁定
- AI 训练数据获取的法律不确定性增加
行业反应
- AI 公司加速探索授权数据源
- 数据授权市场估值上升
- 开源模型训练数据合规风险更高
AI Master 解读
核心事件
Reddit 在 Google 败诉后仍坚持对 Perplexity/SerpApi 的 DMCA 反规避诉讼，法院初步裁定 AI 开发者可能需承担责任。
行业影响
为什么重要： DMCA Section 1201 原为打击盗版设计，现被用于对抗 AI 数据抓取。若 AI 开发者被认定需为反规避负责，将从根本上改变 AI 训练数据获取的法律格局。
影响分析： 1）AI 公司数据获取策略面临法律风险重估；2）可能推动 AI 训练数据授权市场加速发展；3）与 EU AI Act 透明度义务形成双重压力。
AI Master 建议
AI 公司应重新评估数据获取合规策略；关注 DMCA 1201 在 AI 领域的适用边界。