大语言模型2 天前·BuildFastWithAI
阿里Qwen 3.7 Max以半价对标Claude Opus 4.7，代理基准测试表现逼近前沿水平
阿里巴巴Qwen 3.7 Max在Artificial Analysis Intelligence Index上逼近Claude Opus 4.7推理得分，但价格仅为其一半（输入$1.50/M vs $3/M，输出$6/M vs $15/M）。MiniMax M2.7甚至低至$0.30/$1.20每百万token。Salesforce案例显示Claude Code将231天迁移压缩至13天完成，FY2026零工程师招聘但销售增长20%。中国开源/闭源模型的价格竞争正成为Anthropic企业利润的真实威胁。
Qwen 3.7 Max：中国模型的价格革命
2026年6月，中国大模型在价格维度发起正面挑战。
价格对比（每百万token）
| 模型 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | $3 | $15 |
| Qwen 3.7 Max | $1.50 | $6 |
| MiniMax M2.7 | $0.30 | $1.20 |
性能表现
- Qwen 3.7 Max在Artificial Analysis Intelligence Index上逼近Claude Opus 4.7推理得分
- 价格仅为Claude Opus的一半输入、四分之一输出
企业ROI案例
- Salesforce：Claude Code将231天迁移压缩至13天
- FY2026零工程师招聘，销售增长20%
来源: BuildFastWithAI
链接: https://www.buildfastwithai.com/blogs/ai-news-today-june-6-2026
AI Master 解读
核心事件
Qwen 3.7 Max性价比挑战Claude定价
行业影响
价格对比
Claude Sonnet 4.6：$3/$15 per M tokens
Qwen 3.7 Max：$1.50/$6 per M tokens
MiniMax M2.7：$0.30/$1.20 per M tokens
AI Master 建议
高容量代理工作流的单位经济模型已受价格战直接影响，评估模型选型时应将token成本纳入TCO计算，中国模型已成为不可忽视的备选方案。