Transparency Report（透明度报告）

就是 AI 公司主动公开『我家模型是怎么训练的、有哪些风险、出了问题怎么处理』的官方报告，相当于给 AI 做年度体检并公示体检结果

亦作、亦称：透明度报告 · AI transparency report · AI 透明度报告 · 模型透明度报告 · System Card · Model Card

透明度报告是 AI 机构公开披露其模型训练、安全评估与治理实践的核心文件，已成为全球 AI 监管与问责框架的重要基础。随着 EU AI Act 等法规落地，透明度报告正从行业自律转变为法定合规要求。

概述

透明度报告（Transparency Report）是 AI 开发机构主动向公众披露其 AI 系统关键信息的结构化文件。

核心目标：让外部利益方（用户、研究者、监管机构）能够独立核实 AI 系统的安全性、公平性和合规状态
主要披露内容：训练数据来源与规模、安全红队评估结论、内容审核策略、滥用检测机制、模型能力与局限
发布形式：包括 System Card（系统卡）、Model Card（模型卡）、年度安全报告、政府监管提交报告等多种形态
典型发布方：OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、Meta AI 等主要 AI 实验室，以及 Hugging Face 等平台

高质量的透明度报告通常围绕可验证指标（而非定性描述）展开，具备以下结构特征。

透明度报告在实践中呈现出多种形态，适用场景不同。

Model Card（模型卡）：聚焦单一模型，披露训练数据、性能基准、适用范围与使用限制，由 Google 于 2019 年率先提出
System Card（系统卡）：聚焦完整部署系统（含 API、插件、对话界面），涵盖多组件交互的风险，GPT-4 System Card（2023）是代表作
年度安全报告：定期综合披露全年滥用检测数量、政府数据请求响应情况、内容政策变更等
合规申报文件：依据 EU AI Act、G7 Hiroshima Process 等法规框架提交给监管机构的正式文件
第三方审计报告：由独立机构（如 METR、ARC Evals）完成的外部评估，纳入或附于官方透明度报告

透明度报告在 AI 治理生态中发挥多重作用。

透明度报告常与以下概念混淆，需加以区分。

透明度报告在实践中存在若干值得关注的局限。

透明度报告的演进从自发实践走向标准化与法制化。

2019 年：Google 提出 Model Card 概念，首次为 AI 模型提供结构化文档标准（Mitchell et al.）
2021-2022 年：Meta、Hugging Face 等推广 Model Card 实践；Data Card 概念出现，将数据集透明度纳入范畴
2023 年：OpenAI 发布 GPT-4 System Card，首次系统披露大语言模型的红队评估与风险缓解措施；斯坦福 CRFM 发布首版 FMTI，对 10 家主要基础模型开发商进行量化评分
2024 年：EU AI Act 正式生效，将高风险 AI 系统的透明度披露纳入法定义务；Anthropic、Google 提交 G7 Hiroshima Process 框架下的首批合规报告
2025 年：FMTI 覆盖范围扩展至更多公司，国际 AI 安全报告 2026（arXiv:2602.21012）进一步系统化全球 AI 治理中的透明度标准

日常交流中容易听到的简化说法，未必准确，但能帮助理解误解从何而来。

从知识库精选 2 篇文章，帮助深入理解该术语。