核心要点
广告位按 eCPM（出价 × 预估点击率等）排序分配
GSP（广义二价）：赢家按「下一名的出价」计费，是搜索广告主流机制
VCG：每个赢家按其对其他竞价者造成的「外部性损失」计费
VCG 具备激励兼容（如实出价是最优策略），GSP 不严格满足
标准回答
分配：多个广告竞争有限广告位，平台按 eCPM（≈ 出价 bid × 预估 CTR 等质量分） 排序决定谁展示在哪个位置。计费机制决定赢家实际付多少。
GSP（Generalized Second Price，广义二价）：赢得某位置的广告主，付费基于排在它后一名的出价（按质量分折算的临界出价），而非自己的出价。它是单一物品二价拍卖（Vickrey）向多位置的推广，简单直观，是搜索/信息流广告的主流机制。但 GSP 不是严格激励兼容——多位置下如实出价未必是最优，广告主有策略性出价空间。
VCG（Vickrey-Clarke-Groves）：每个赢家支付的是它的存在给其他竞价者造成的总「外部性」损失（即没有它时其他人能多获得的价值）。VCG 的核心性质是激励兼容（truthful）——如实按真实价值出价是占优策略，理论最优。代价是计费规则复杂、不透明，广告主较难理解，落地少于 GSP（Facebook 等用过 VCG）。
对比：GSP 简单、可解释但非完全 truthful；VCG 理论优雅、激励兼容但复杂难懂。
常见误区
⚠️ 常见踩坑
别把 GSP 等同于「付自己出价」；GSP 赢家付的是下一名的临界价格，不是自己的报价。也别认为 GSP 像单物品二价一样严格 truthful——多位置下它并不满足激励兼容。
追问
追问 1：为什么二价（而非一价）能减少策略性出价？
一价拍卖中赢家付自己出价，会激励大家压低报价博弈、出价不稳定。二价让赢家付次高价，使「如实出价」在单物品下成为占优策略，降低博弈、稳定生态——这是 GSP/VCG 都采用次高价思想的原因。
追问 2：eCPM 排序为什么要乘预估 CTR？
平台按「每千次展示期望收入」排序，eCPM ≈ 出价 × 预估 CTR（×1000）。乘 CTR 是为了用期望收益而非名义出价排序，既最大化平台收入，也避免高出价但没人点的低质广告挤占优质流量。
延伸学习
与本题相关的知识库文章、术语、工具与行业资讯。